ROBERTO M°RIO GIANNATTASIO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales Interpretación de normas y actos comunes.
Si bien los agravios referidos a la denegación del reajuste del haber jubi latorio solicitado en virtud de la equiparación de cargos, remiten al estudio de cuestiones de hecho, prueba y derecho previsional, ajenas —como regla y por su naturaleza— 2 la instancia del art. 14 de la ley 48, tal circunstancia no resulin óbice decisivo para abrir el recurso, cuando como en el caso, lo resuelto podría conducir a la frustración de garantías que encuenten amparo en la Constitución Nacional (1). .
JUBILACIÓN Y PENSION. :
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que denegó el reajuste del haber jubilatorio solicitado en virtud de la equiparación de cargos si los informes acreditan que la pretensión es admisible. Ello es así pues, la percepción de sus haberes por aplicación del sistema de movilidad por coeficiente que estableció la lev 18.037, traduce una injustificada disminución en el beneficio- con relación 4 lo que hubiera correspondido percibir si hubiera cotrado aquello con referencia al régimen de la ley de cese —14.499— y teniendo en cuenta la categoría equivalente a la que ocupaba durante su desempeño Taboral. máxime si, si bien es cierto que la Corte ha acep tado la legitimidad de las prestaciones previsionales. 1al doctrina debe entenderse condicionada a uz no exista lesión constitucional al patrimonio del jubilado, circunstancia que tiene lugar cuando el haber respectivo pierde su naturaleza sustitutiva y que ha llevado al Tribunal a reducir los porcentajes admitido: como confiscatorios en esta materia con anterioridad (3) RECURSO EXTRAORDINARIO: Reguisitos propios. Cuestiones 10 federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de cirennstancias de hecho y prueba.
Corresponde desestimar las impugnaciones del ente administrativo —en cuanto expresa que los informes respectivos carecen de eficacia probatoria por no haberse consignado el cargo 0 función de:empeñado por el recurrente—. pues el pretendido vacío probatorio que se alega no es tal, ya que la documentación emanada de la sociedad del Estado Yacimientos Perrolíeros Fiscales no ha sido tachada de falsedad.
1) 6 de sunio «2 Fallos: 27939, 280-424; 291:596 ; 292:347 : 295:674 : 300:616 : 307:607
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:858
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-858¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 858 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos