cia del Tribunal y el artículo 15 de la ley 48 exigen, toda vez que no se hace cargo del argumento central expuesto por el a quo para resolver como lo hizo, esto es, el silencio del Procurador Fiscal de Primera Instancia al serle notificado el auto de fs. 9 por el que se declaraba la competencia del Juzgado.
Por cllo, se declara improcedente el recurso extraordinario interpuesto.
José SEVERO CABALLERO — AUGUSTO CÉ
SAR BELLUSCIO (según st volo) — CAR-
Los S. FAYr — ENRIQUE SANTIAGO PE
TRACCHI (según su voto) — JORGE ANTO-
nio BacqQuÉ.
Voto DE LOs SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON AUGUSTO CÉSAR
BELLUSCIO Y DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI
Considerando:
19) Que la Sala Civil de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba resolvió declarar mal concedido cl recurso de apelación interpuesto por el señor Procurador Fiscal a raíz de la sentencia de primera instancia que declaró el fallecimiento presunto del esposo de la actora con arreglo a lo dispuesto en los arts. 19 y 69 de la ley 22.068; contra dicho pronunciamiento, el Fiscal de Cámara dedujo recurso extraordinario a fs. 68/70, que fue concedido a fs. 77.
29) Que el recurrente sostiene que se ha incurrido en arbitraricdad, pues la ley 22.068 no contempla hipótesis de desaparición voluntaria, como la que se pone de manifiesto en el caso, en el cual el presunto fallecido habría declarado, al ausentarse, que iba en búsqueda de trabajo.
3) Que el agravio no puede prosperar, pues sólo traduce el distinto criterio del recurrente respecto de la valoración de las circunstancias fácticas y probatorias tenidas en cuenta por el juez para considerar satisfechos los requisitos objetivos de la norma, discrepancia que, según
Apoya a Universojus!
Compartir
121Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:799
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-799¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 799 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos