ción se pronuncie, en esta oportunidad, en atención a la forma en que se resuelve el caso.
79) Que aun cuando se considerara que se encuentra en juego la inteligencia brindada por el a quo a la norma federal aplicable, el recurso no puede prosperar, toda vez que este Tribunal tiene ya reiteradamente decidido que las leyes que reglamentan el sistema de prescindibilidad no pueden ser invocadas como sustento normativo idónco para fundar una medida disciplinaria de cesantía, prescindiendo del sumario en el que se acrediten los cargos respectivos y en el que medie oportunidad para el afectado de ejercer el derecho de defensa o la posibilidad de ser oído para cuestionar los antecedentes invocados en su contra. Lo contrario importaría convalidar decisiones administrativas que proyecten sombras sobre la reputación de los funcionarios o empleados a los que se les imputan hechos que no han sido demostrados en legal forma, vulncrándose por esa vía garantías consagradas en la Constitución Nacional (Fallos: 300:955 y sus citas; sentencia del 4 de octubre de 1979 in re "Mirabile Celi, Felipe c/Gobierno de la Provincia"; Fallos: 303:1409 ; 305:115 , entre muchos otros), doctrina que, habida cuenta de su repetición, torna insustancial el análisis pretendido.
8?) Que resulta necesario señalar, por lo demás, que el hecho de haber desoído el tribunal a quo la doctrina sostenida por la Corte, como aduce la apelante, no constituye de por sí una cuestión federal, como lo tiene reiteradamente resuelto este Tribunal (Fallos: 280:430 ; 296:
610, entre otros).
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario.
CARLos S. FAYr — AuGusTto CÉSAR BELLUScio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
COMISION NACIONAL Sonre DESAPARICION De PERSONAS
JURISDICCION Y COMPETENCIA: C' 'onflicto entre jueces.
Si el Juez de Instrucción militar libró oficio inhibitorio al titular de un Juzgado Federal de Córdoba, solicitándole que se declarara incompetente en una
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:211
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-211¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 211 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos