DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 1601 dudo el importe del salario al que se atuvo el juzgador, usi como el deciarado en la demanda, el índice de reajuste y los intercses uplicados, carecen de razones mínimas que los expliquen. y. por ende, justifiquen (Disidencia del doctor Carlos S. Fayt).
CARLOS FDUARDO GUARDIA y OTRA
CORTE SUPREMA.
La Corte, en uso de la competencia que le atribuyen la Constilución y las Leyes es Suprema; esa supremacía ha sido reconocida desde los comienzos de la oreunización nucional: sus decisiones son finales; y ningún tri— bunaf nacional o local, puede desconocer la necesidad institucional de respeto y acatamiento 1 las decisiones de aquélla (1).
SUPERINTENDENCIA.
La medida adoptada por un magistrado —al solicitar informe a la Corte art. 19 y concordantes de la ley 19.549). ¿tendiendo a abrir una instancia de revisión del pronunciamiento dictado por el Tribunal— importa interferir de manern actual en procedimientos de superintendencia en curso ante el Tribunal y referentes a sus propios empleados. lo cual lesiona las fa cultades privativas que se desprenden del uri. 99 de la Ley Fundamental y menoscaba la jerarquía otorgada por éxta a la Corte Suprema (art. 94).
JUAN DIEGO VILA
JUECES.
"Teniendo cn cuenta que +1 los efectos patrimoniales la representación del Estado Nacional —según surge de la ley 17.116— sólo incumbe ul Poder Ejecutivo, corresponde devolver e oficio en ei que un juez pide informes a la Corte con respecto a Una Acción de amparo cn la que Un ex juez persigue el cobro del complemento funcional reglamentado por la Acordada 43/85 (aclaruda por la N° 50) dictada en uso de las facultades que al Tribunal reconoce la ley 23.199, impugnando la validez de ta Acordada 1) 3 de septiembre, Fallos: 12:134 ; 205:614 : 235:662 ; 239:353 ; 245:429 ; 264:443 ; 291:549 , Fallos: 306:2070 .
Apoya a Universojus!
Compartir
108Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1601
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-1601¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 2 en el número: 59 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos