Anterior ... | Siguiente ...

Por ello, y lo dictaminado por el señor Procurador General, se desestima la queja.

MiGUEL AnceL BEncarrz — Acustin Diaz BiaLer — MANUEL Arauz CAStex — EnNESTO A. ConvaLÁN Nancranes — Hécron MasnaTra.

MIGUEL ANGEL BERCANTZ y AGUSTIN DIAZ BIALET
SUPERINTENDENCIA.
Corresponde a la Corte Suprema decidir, por vía de la Superintendencia que ejerce, la cuestión suscitarla a raíz de que el Tribunal de Cuentas de la Nación intimó a la Dirección Administrativa y Contable del Poder Judicial suspendiera el pago de la bonificación por antigiledad que perciben dos jueces del Tribunal, por estimarla incompatible con las jubilaciones, limitadas al mínimo, que se les liquidan (conjueces).

CORTE SUPREMA.
El art. 99 de la Constitución Nacional, en cuanto faculta a la Corte Suprema para dictar su reglamento intemo y económico, tiene por finalidad asegurar la autonomía que le corresponde como Poder Judicial de la Nación y en la medida que ella lo considera indispensable para hacerla efectiva y mantener su independencia (conjueces).

CORTE SUPREMA.
Corresponde a la Corte Suprema entender en cuanto se relaciona con la compensación que deben percibir sus jueces, acerca de la cual ejerce los poderes que derivan del art. 99 de la Constitución (conjueces).

SUPERINTENDENCIA.
4 El Tribunal de Cuentas de la Nación no puede dirigirse en forma directa a la Dirección Administrativa y Contable del Poder Judicial, impartiéndole una intimación que excede la órbita de su competencia específica, con menoscabo de la que es propia de la Corte en orden a la compensación de sus jueces, con arreglo a la Constitución Nacional (conjueces).

ACUMULACION DE BENEFICIOS: Jubilaciones y pensiones nacionales.

La incompatibilidad alegada por el Tribunal de Cuentas de la Nación, con Fundamento en el art. 43 del Escalafón para el Personal Civil de la Adminis

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1975, CSJN Fallos: 291:549 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-291/pagina-549