Dichas excepciones se encuentran en el art. 38 del decreto 1.797/80 y aparecen relacionadas a las modalidades propias del ámbito del Poder Ejecutivo en cel cual están destinadas a regir.
Ahora bien, debe ser presupuesto de la aplicabilidad del instituto de la prescripción en el ámbito disciplinario de los funcionarios judiciales, la existencia de un régimen de limitaciones a tal instituto que atienda a las particularidades del servicio de la justicia y a la índole de los bienes cuya directa tutela incumbe a aquélla.
En ausencia de esa reglamentación, no cabe sino estar a la doctrina de Fallos: 256:97 , en cuanto según ella no se aplicun respecto de las correcciones disciplinarias los principios generales del Código Penal ni las disposiciones del mismo en materia de prescripción.
9?) Que no obsta a lo expresado el precedente de Fallos: 281:
211, pues en él se vino a admitir, por vía de principio, la aplicación analógica de las normas de prescripción penal en materia de correcciones disciplinarias referidas a personas que no están jerárquicamente vinculadas a la administración.
En todo caso, los hechos objeto del sumario que se imputan a los presentantes, encuadrables, prima facie, como lo expresó el dictamen preliminar de fs. 486/502, como eventuales violaciones a los deberes de los funcionarios públicos o aun encubrimientos de homicidio, no estarían prescriptos, dudo su número, y la doctrina de Fallos: 171:239 ; 174:325 y 181:51 , que el Tribunal comparte y reitera a los fines de expedirse sobre la defensa esgrimida, pues el criterio inspirador de esos precedentes es el que mejor concierta con la letra y con la economía l del Código Penal (arts. 55, 62, inc. 39, y 67).
i 10) Que. también en orden a la extinción de la acción disciplinaria, sosticnen los presentantes que debe tenerse en cuenta que el vínculo de empleo público cesó respecto del "cargo por cuyo desempeño hoy se pretende inculparlos" (fs. 784), a saber, los de Secretarios de Superintendencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.
Acerca de ello cabe señalar, primeramente, que el alejamiento voluntario de un cargo público deja subsistente la cuestión atinente a la responsabilidad administrativa en que el funcionario pueda haber incu
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1475
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-1475¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 1475 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos