JOSE SCHILLACI
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por la materia.
Cuestiones civiles y comerciales. Sucesión, Domicilio del causante.
La atribución de la competencia para entender en el juicio sucesorio del causante (art. 3.284 del Código Civil) depende de determinar en cuál de los lugares —Capital Federal o Mar del Plata— tenía éste el principal establecimiento de su habitación. Siendo así, corresponde a la justicia provincial entender en el sucesorio toda vez que para ello resultan decisivas las siguientes circunstancias: a) que en la partida de defunción se asentó originariamente como domicilio el de esa ciudad, a pesar de haberse producido el fallecimiento en la Capital Federal; b) que el causante percibía su haber jubilatorio en Mar del Plata; c) que en la misma ciudad recibió asistencia médica, kinesiológica. y se le realizaron análisis y estudios radiológicos durante un lapso prolongado, y d) que en oportunidad de ser internado poco tiempo antes de su deceso, fue trasladado en ambulancia desde Mar del Plata hasta el lugar de internación, elemento que no queda desvirtuado por el posterior traslado al departamento de la Capital Federal, dudo el escaso lapso transcurrido hasta el fallecimiento y la grave afección padecida.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El señor juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Civil N° 22 de la Capital Federal solicitó al señor juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N?Y 4 de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, se inhibiera de seguir conociendo del juicio sucesorio de don José Schillaci, en razón de que consideró probado que el último domicilio del causante estaba ubicado en su jurisdicción (documentación agregada y testimonial obrante en el expediente 070836).
Por su parte, cl señor juez de Mar del Plata pretendió desvirtuar esas afirmaciones, sobre la base de la documentación arrimada y demás prueba producida en el expediente 33.140.
En consecuencia, corresponde a V. E. dirimir el presente conflicto de competencia, por ser el único órgano superior jerárquico común que puede resolverlo (art. 24, inc. 79 del decreto-ley 1.285/58).
Apoya a Universojus!
Compartir
137Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:623
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-306/pagina-623¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 623 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos