DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL DE LA CORTE SUPREMA
Suprema Corte:
Los miembros de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, sobre la base de los hechos que informaba el peritaje contable obrante en autos, arribaron a la conclusión de que la ley local 5.066 °...fue sancionada sin ajustarse a un cálculo actuarial, científicamente autorizado por la falta de datos bien llevados, incompletos e insuficientes".
Por ello, como a su juicio, no eran justificadas las razones económico financieras aludidas para motivar su dictado, declararon la inconstitucionalidad del art. 19 de la ley citada, en tanto había dispuesto la disminución sucesiva del porcentaje tenido en cuenta para liquidar los haberes de los beneficiarios del régimen pues tal reducción, en razón del hecho señalado, afectaba injustificadamente los derechos que habían adquirido al jubilarse. Por tal motivo, el tribunal condenó al Instituto de Previsión y Seguridad Social a pagar a los actores las diferencias resultantes, incrementadas por desvalorización monetaria con más sus intereses.
Al considerar que tal solución violaba las garantías que consagran los arts. 14, 14 bis, 16, 17 y 31 de la Constitución Nacional y concordantes de la Constitución local y se presentaba, en el caso, una cuestión que implicaba gravedad institucional, interpuso el apoderado del organismo previsional recurso extraordinario, cuya denegatoria motivó la presente queja.
Cabe señalar, ante todo, que la circunstancia de no haber mediado en la especie pronunciamiento favorable a la norma local, como lo exige el art. 14, inc. 29, de la ley 48, obsta a que V. E. entre a conocer del fondo del asunto (Fallos: 280:142 ; 282:405 ; 295:797 , entre muchos otros).
Por lo demás, la decisión del tribunal a quo halla fundamento en la valoración de extremos de hecho y prueba irrevisables, por principio, en la instancia de excepción.
En virtud de lo expuesto, estimo que corresponde desestimar esta queja por haber sido bien denegado el recurso extraordinario interpuesto. Buenos Aires, 6 de abril de 1984. Máximo 1. Gómez Forgues.
"
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:1076
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-306/pagina-1076¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 1076 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos