Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 305:860 de la CSJN Argentina - Año: 1983

Anterior ... | Siguiente ...

Por ello, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito de fs. 1.

ApoLro R. GABaELL: — ABELAnDO F. Roser — Erías P. Guastavino — Césan Biacx — Carros A. Renom.


DALIA BEATRIZ BARCO
EMPLEADOS PUBLICOS: Nombramiento y cesación. Cesantía.

Corresponde confirmar la sentencia que estableció que, al margen de los términos utilizados en el acto cuestionado, la autoridad administrativa vino a dejar cesante a la recurrente con arreglo a lo dispuesto en el capítulo 57 del decreto-ey 6868/57, sobre la base de los resultados emergentes del sumario administrativo. Ello así, pues el a'cance provisional otorgado a la cesantía en dicho acto debe entenderse como que deja a salvo la posibilidad de transformar la misma en una sanción mayor en caso de surgir del proceso penal incoado la comisión de algún de'ito por parte de la sancionada (!). A FRANCISCO KUNST v. AMAT S.A.

CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.

Corresponde dejar sin efecto la sentencia que hizo lugar a la defensa de prescripción -y rechazó la demanda indemnizatoria por causa de muerie por accidentes del empleado (ley 9888), por entender que no correspondía meritar el p'azo de gracia previsto por el art. 124 del Código Procesal de la Provincia. de Buenos Aies. Ello así, pues si bien es materia privativa"de los jueces de la causa decidir sobre el momento en que ha de comenzar el cómputo del término de aquélla o ha de estimárselo cum1) 30 de junio.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

77

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1983, CSJN Fallos: 305:860 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-860

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 860 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos