currente no expresa el gravamen que sustenta su apelación en este aspecto, pues e' cambio de encuadramiento por la Cámara no varió la condena impuesta por el juez de grado.
NORBERTO ANGEL GILETTA
ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS JUDICIALES.
Corresponde mantener la sanción impuesta con fundamento en el art. 22.
inc. b), de la ley 21.374 —texto según ley 21.918, pues si bien se ordenó la apertura de una investigación sumaria en el caso, ello no modifica la situación que determinó el decisorio atacado, mediante el cua! se desestimó una presentación carente de los requisitos necesarios para permitir a la Corte hacer uso de las facultades señaladas en la norma mencionada,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de junio de 1983.
Visto el escrito de fs. 17, y Considerando:
19) Que mediante resolución N° 228/82 se desechó por inadmisible —atento su carencia de fundamentos— la solicitud de enjuiciamiento que el doctor Horacio Norberto Castro Dassen formulara contra el señor Juez Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal doctor Norberto Angel Gletta. En dicha ocasión el Tribunal señaló que no surgía de la denuncia efectuada cuál sería la conducta del Juez configurativa del mal desempeño imputado, toda vez que la circunstancia de que la Alzada revocara o anulara resoluciones adoptadas, según daba cuenta la noticia periodística acompañada, no constituye de por sí obrar susceptible de reproche alguno, como así también, que la calificación de "irregular" hecha por el denunciante respecto de la entrega de anticipo de honorarios al exInterventor Coadministrador de las empresas del denominado "Grupo
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:829
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-829¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 829 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos