tiva la presente queja. En dicho remedio se impugna lo resuelto porque, a juicio del apelante, no se han agotado en vel caso los trámites judiciales para hacer efectiva la finalidad de aquel instituto.
29) Que resulta conveniente reiterar en la presente, los principios sustentados por la minoría de esta Corte en Fallos: 302:1097 , conforme a los cuales es objeto de la acción de hábeas corpus amparar la libertad de las personas cuando fuere restringida sin derecho por un funcionario público o por orden del mismo, lo que torna presupuesto ineludible la determinación concreta de la existencia fáctica de la detención. No acreditado en autos dicho extremo, la profundización de la investigación más allá del señalado objeto espect dico de este proceso apunta al esclarecimiento de un hecho presuntamente delictivo, el que debe lograrse por medio de los procedimientos idóneos establecidos en la ley a dicho efecto.
3?) Que ello sentado, cabe señalar, asimismo, que en el sub lite no se configura un supuesto de excepción que permita descalificar el fallo sobre la base de la doctrina de esta Corte respecto a las sentencias arbitrarias, ya que éste es derivación lógica de las abundantes constancias arrimadas a la causa, no siendo razonables a los supra señalados fines de la acción interpuesta, la realización de las medidas cuya producción pretende el recurrente.
Por ello, de conformidad a lo dictaminado en sentido concordante por el entonces Señor Procurador General, Doctor Don Elías P. Guastavino a fs. 109, y (Fallos: 300:457 ), se desestima la queja.
Césan Brack — Canos A. REenom.
JOSE ISA v. NACION ARGENTINA
AMNISTIA.
Corresponde confirmar la sentencia que rechazó la demanda tendiente a lograr la aplicación de la ley 20.508 y del decreto 1747/73, si de 'os elementos de convicción incorporados a la causa no resulta que esté plenamente acreditado, en los términos de la normativa aplicab'e, que el acto separativo fuera consecuencia de la actividad política, gremial o so
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:673
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-673¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 673 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos