citud formulada por el recurrente en el sentido que se reajustara su haber jubilatorio sobre la base del 82 móvil.
El tribunal tuvo en cuenta, a tales efectos, el informe presentado en las actuaciones (fs. 96 de los autos principales) del cual surgiría que, mediante la aplicación del decreto 1.645/78, el haber percibido por el recurrente en ningún momento sufriría una merma superior al 30 del haber en actividad.
Recordó también que si bien el derecho al beneficio se determina en lo substancial por la ley vigente al momento de su otorgamiento, cuando median razones de orden público o interés general los beneficios jubilatorios pueden ser disminuidos sin menoscabo de la garantía del artículo 17 de la Constitución Nacional, siempre y cuando la reducción operada no resulte confiscatoria o arbitrariamente desproporcionada.
A mi modo de ver, la apelación procede en cuanto la parte recurrente sustenta una inteligencia de los arts. 14 bis y 17 de la Constitución Nacional diferente de la adoptada por el tribunal ordinario para denegar su pretensión.
En cuanto al fondo del asunto, estimo que corresponde confirmar la sentencia apelada pues, en lo que concierne a este agravio, lc decidido coincide con la doctrina tradicional de esta Corte sobre el punto.
En efecto, se ha dicho reiteradamente que el cambio de un régimen de movilidad por otro no contraría, por sí, el art. 14 bis de la Constitución Nacional, pues tal disposición no especifica el procedimiento a seguir para el logro del objetivo propuesto (Fallos: 293:551 ) y que el art. 17 de la ley fundamental no impide que los beneficios jubilatorios sean disminuidos por razones de orden público o interés general, ello siempre que la reducción no se traduzca en un desequilibrio de la razonable proporción que debe existir entre las situaciones de actividad y pasividad y que no se afecte el nivel de vida del beneficiario en forma confiscatoria o injustamente desproporcionada (Fallos: 170:12 ; 179:394 ; 190:428 ; 192:260 ; 243:717 ; 235:738 ; 242:441 ; 249:156 ; 258:14 ; 266:279 ; 270:294 ; 295:441 , sus citas y otros pronunciamientos).
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:2085
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-2085¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 906 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos