19.101/71, que derogó a la ley 14777, vigente a la fecha de la condena impuesta al actor.
Por ello, y lo dictaminado por el Sr. Procurador General sobre la procedencia formal del recurso extraordinario, se confirma la sentencia de fs. 155 en lo que fue materia de aquél.
Avorro R. CABRIEL! — ALEjANDRO HR. Cart De — Fevenico VIDELA ESCALADA — ABE LanDO F. Ross.
CARLOS ALBERTO ve ROSE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Hequisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales complejas. Incontitucionalidad ds normas y actos nacionales.
Si bien, como principio, la interpretación de las normas previsinales no da Jugar al recurso extraundinario, éste procede por haberse cuestionado en el caso la constitucionalidad de los arts. 51 de la ley 18,037 y 26 del decreto 8525/08 y su aplicación, como violatoría de la Constitución Nacional, y ser la decisión favorable a la validez de dichas normas, en contra de las pretensiones del apelante.
JUBILACION Y PENSION.
El art. 28 del decreto 8525/08, que incluye en el monto máximo fijado para las prestaciones el importe de la movilidad, no comporta exceso de facultad reglamentaria ya que es mzonable, a través de una interpretación sistemática de la ley, entender incluida la movilidad dentro de los máximos que establezca el Poder Ejcentivo para los haberes jubilatorios.
JUBILACION Y PENSION.
Si hien la fijación de topes en los haberes jubilatorios no es invalidable como inconstitucional, la tacha podría ser procedente sí la privación de la movilidad se tradujese en un deseguilibrio de la mzonable proporción que debe existir entre las situaciones de pasividad y la que resultaría de haber continuado el titular en el desempeño de sus funciones, afectando el nivel de vida del beneficiario en grado tal que revistiese caracteres confiscatorios o de injusta desproporción. .
JUBILACION Y PENSION.
La impugnación formulada por haberse aplicado el sistema de topes depende de la ponderación que se haga de la merma sufrida entre el haber que co
Apoya a Universojus!
Compartir
108Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:441
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-295/pagina-441¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 441 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos