tidad, valor, naturaleza, calidad o especie de la mercadería introducida, es decir, únicamente al acto consistente en una manifestación positiva incorrecta, no pudo fundarse en esa norma la sanción aplicada a quien habiendo dado a conocer un valor no susceptible de ser tachado de falso, omitió declarar ciertas particularidades que podían llevar al organismo fiscal a efectuar a aquél determinados ajustes impuestos por la legislación de aduana arts. 89 y 99 de la ley 17.352),
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo Federal, que confirmó lo decidido por el Tribunal Fiscal en cuanto había revocado la resolución aduanera apciada, dedujo la Administración Nacional de Aduanas recurso extraordinario el que fue concedido a fs. 255.
En primer término, debo señalar que el remedio intentado es procedente desde el punto de vista formal, toda vez que se discute el alcance asignado a disposiciones de naturaleza federal y lo resuelto ha sido contrario a las pretensiones de la recurrente.
La norma cuya inteligencia se cuestiona sanciona, en los casos previstos en ese artículo, las diferencias resultantes de las declaraciones comprometidas para mercaderías documentadas en copia de factura o depósito, despacho al consumo de plaza o cualquier otra falsa manifestación que se comprobare en declaraciones o documentación exigibles respecto de mercaderías que tramiten su importación para consumo o admisión temporal, o involucradas en operaciones de reembarco, trasbordo o tránsito.
En consecuencia, el tema a resolver consiste en determinar si la infracción que contemplaba el art. 167 de la Ley de Aduana (t. o. en 1962) era susceptible de cometerse por la simple omisión de declarar. En tal sentido creo oportuno poner de manifiesto, que según ha quedado firme en la especie, existía un deber legal de realizar esa conducta a cargo del importador, lo cual surge de la sentencia de V. E. de fs. 213/215 de estos autos, en la que se sostuvo que, con anterioridad al dictado de la resolución 3878/69, los importadores que revestían el carácter
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1514
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1514¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 335 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos