contra de la pretensión que fundó la interesada en dicho acto (cf.
doctrina de Fallos: 299:62 ).
En cuanto al fondo del asunto encuentro inatendible el agravio de la recurrente.
En efecto, si bien a la fecha de interposición de la demanda (24X-1978) todavía regía la resolución 1/75 del L.N.OSS., ésta fue derogada por la resolución 830/78, dictada por el mismo organismo el 20-XI1-1978, (B. O. 27-XI1-78) en virtud de la cual se dispuso que los trabajadores cosechadores o recolectores de frutas y uvas a destajo. cualquiera sea el ámbito territorial en que se desempeñen, se encuentran comprendidos dentro de los alcances de la ley 19.316, resultando beneficiarios del Instituto de Servicios Sociales para las Actividades Rurales y Afines (ISS.A.R.A.), al que deben destinarse los aportes y contribuciones de obra social correspondientes a los mismos.
De consiguiente, aunque pudiere admitirse que el LN.OS. al dictar la resolución 1/75 no excedió su competencia, sin embargo, creo que carecería de sentido en la actualidad, cuando tal disposición ha sido derogada, admitir el reclamo de la F.O.E.V.A. Ello así porque su crédito no tendría causa legal actual, a lo que hay que agregar que los aportes y contribuciones de obra social según el régimen que establecía la ley 18.610 y complementarias, no se adjudicaban a las asociaciones de trabajadores con personería gremial para ser ingresados en sus arcas propias, sino para ser destinados a la obra social que administraban.
De manera, pues, que cualquiera sea el destinatario de tales aportes y contribuciones, en cumpliéndose la ley el fin asistencial de la institución obra social quedará preservado, satisfaciendo los objetivos específicos de protección de esa categoría de beneficiarios.
Sin perjuicio de lo dicho es de señalar, además, que el IS.S.A.R.A., al que la sentencia de Cámara reconoce como destinatario de los aportes y contribuciones de obra social en virtud de la resolución 830/78 del T.N.OSS., pronunciamiento que mantiene cl fallo de la Suprema Corte provincial, no ha promovido, según constancias de fs. 26 y vta.
del expediente agregado, acciones en reclamo de las cargas de la ley 18.610 por los cosechadores de uva. Pienso, por tal razón, que resul
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1510
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1510¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 331 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos