E —VEstimo por todo lo expuesto que la solución alcanzada en la sentencia recurrida no aparece una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias de la causa, lo que priva al fallo de fundamentación suficiente y lo descalifica como acto judicial. Asimismo, en tanto el tribunal, basándose en aquélla solución, omitió considerar extremos conducentes para la decisión de la litis vg- la prueba que en favor de su derecho arrimara el apelante), importó también menoscabo a la garantía de la defensa en juicio del peticionante (Fallos: 295:120 ; 301:174 , entre muchos otros).
Opino, en consecuencia, que corresponde declarar procedente el recurso extraordinario interpuesto, hacer lugar a la queja y revocar la sentencia impugnada para que, por quien corresponda, se dicte una nueva arreglada a derecho. Buenos Aires, 25 de febrero de 1983.
Mario Justo López.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de agosto de 1983.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por José Fernández en la causa Fernádez, José s/pensión", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que contra el pronunciamiento de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que, al pronunciarse en el recurso de inaplicabilidad de ley, confirmó la resolución de los entes previsionales que habían denegado el beneficio de pensión solicitado, el peticionario dedujo la apelación cuyo rechazo motiva esta presentación directa.
2?) Que los agravios de la apelante suscitan al análisis de cuestiones de hecho y de derecho previsional, materia que cae bajo la decisión de los jueces de la causa y resulta ajena a la intancia del art. 14 de la ley 48, máxime cuando lo resuelto cuenta con funda
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1136
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1136¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 1136 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos