de una prestación jubilatoria, el fallecimiento de su cónyuge con la consiguiente supresión del ingreso que por sus labores ésta percibía, produjo un desequilibrio sustancial en su economía particular.
Los entes previsionales luego de analizar las pruebas producidas para acreditar el alegado desequilibrio rechazaron el pedido, al considerar, por un lado, que de dichos clementos no surgía que el peticionante haya estado a cargo de su cónyuge y, por otro, que la percepción de una jubilación excluía el supuesto de carencia de recursos personales.
Esta decisión fue apelada por vía del art. 14 de la ley 14.236 y en su recw:o el peticionante adujo que los órganos administrativos no cumplieron con lo establecido por las normas que regulan el procedimiento ya que, a pesar de haber acompañado un certificado médico donde constaba su incapacidad física, no se le efectuó revisación clínica alguna para corroborar este hecho, que estimaba conducente para probar la necesidad de efectuar erogaciones para la atención de su salud.
Tampoco se consideró —dijo— la información sumaria que agregara para acreditar no sólo la dependencia económica con relación a la extinta, sino también cel desequilibrio económico producido por el fallecimiento, proceder que —puntualizó- muestra un evidente menoscabo en su derecho de defensa.
La Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, a cuyo conocimiento llegaron las actuaciones solicitó, como medida para mejor proveer, que la Caja donde estuvo afiliada la extinta informara cuál era el importe del haber jubilatorio que ésta percibía.
Como consecuencia de la respuesta del organismo el sentido que dicha señora no percibía beneficio alguno, porque le había sido denegada la prestación por invalidez que oportunamente solicitara, el tribunal confirmó lo resuelto en sede administrativa. Para resolver de ese modo, y prescindiendo de las demás consideraciones de autos —según expresó— consideró que la pensión, en su carácter de prestación derivada, presupone la condición de jubilada del causante o la existencia en cabeza de éste del derecho a jubilarse y que éstos extremos no se acreditaban en el caso.
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1131
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1131¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 1131 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos