Por tanto es de apuntar que en la Resolución N° 4939 (cf. fs.
1299/1363), dictada como culminación del sumario adminis"rativo incoado por Resolución N° 3650, también se invocan en sustento de las sanciones aplicadas pretendidas transgresiones a los arts. 19 y 99 de la Resolución General N° 25 (B.O., 27/1X/71), al art. 25 de la ley 17.811 y al art. 40 de las Normas (to. 1971), que configurarían otras tantas infracciones a normas de policía, por tanto no delictuales.
Como la Cámara no consideró explícitamente este aspecto del problema, ajeno por otra parte a mi dictamen ya que remite a la verificación y valoración de extremos de hecho, opino que, con este solo alcance, corresponde dejar sin efecto la sentencia apelada. Buenos Aires, 25 de marzo de 1983. Máximo I. Cómez Forgues.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de agosto de 1983.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Comisión Nacional de Valores c/Bolsa de Comercio de Tucumán", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán revocó la resolución de la Comisión Nacional de Valores en cuanto impuso a la Bolsa de Comercio de Tucumán S.A. una multa —que debía ser soportada por los directores, administradores y gerentes, y prohibió el ejercicio de los derechos para actuar en oferta pública que le fueran concedidos conforme a la Resolución General N° 25 de aquel organismo. Contra dicho pronunciamiento se interpuso recurso extriordinario, cuya denegatoria dio lugar a la presente queja.
29) Que -el remedio de excepción es procedente toda vez que en el sub examine se encuentran controvertidas las facultades que la ley 17.811 acuerda a la Comisión Nacional de Valores, y la decisión definitiva del superior tribunal de la causa resultó adversa al derecho que la apelante funda en csa disposición federal.
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1127
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1127¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 1127 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos