sentido de esa norma y vuelve inoperante, en numerosas hipótesis, la posibilidad de hacer valer servicios privilegiados comprendidos en otros sitemas jubilatorios, por el solo hecho de encontrarse derogadas al presente las normas que los reconocieron.
5?) Que es, precisamente, la efectiva prestación de los servicios bajo un régimen diferencial, la causa eficiente que da nacimiento a un beneficio que sólo podría invocarse al tiempo del cese, pero esa mejora, nacida al amparo de la legislación vigente, no puede ser desconocida con posterioridad sin asignar alcance retroactivo a una disposición que, como el referido art. 32, no lo contempla.
6?) Que, por otra parte, el criterio de la alzada crea desigualdades en la práctica que no pueden sino resolverse tendiendo a alcanzar mayores niveles de bienestar (Fallos: 294:140 ; causa "Valdez, Miguel Angel c/Poder Ejecutivo Provincial" fallada con fecha 21 de setiembre de 1982), a lo cual no se llegaría, cabe reiterar, si se menoscaban derechos ganados y consolidados por el trabajo e irrenunciables para el beneficiario en los términos del art. 14 bis de la Constitución Nacional.
79) Que la conclusión expuesta no se opone a los principios que rigen la materia previsional ni a la vigencia del cese de tareas como determinante de los derechos que acuerdan las leyes de la materia, pues sólo se limita a invalidar lo resuelto a través de una inteligencia restrictiva de la norma, ineficaz para justificar el desconocimiento absoluto de las mejoras introducidas por la ley 12.925, durante el lapso en que estuvo en rigor.
Por ello, y habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, pro» ceda a dictar nuevo fallo con arreglo a lo expuesto.
Césan Bracr.
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1003
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1003¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 1003 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos