carácter no federal han sido resueltas con fundamentos de igual natura leza los cuales, más allá del error materíal DE que pudieran haber incurrido en cuanto u alguna cita legal, no puede ser acusida de arbitrariedad (1).
AVELINO DANIELE v. JORGE MATHEOSSIAN y OTRO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Resolución. Costas.
El silencio de la sentencia en cuanto a las costas devengadas en Ta ins tancia estraordimaria debe entenderse en el sentido de que su pago simpone en el orden causado (2).
MANUEL SAETA
NOTIFICACION.
No es admisible la nulidad solicitada, si de la constancia de notificación surge inequívocamente que la diligencia del Ujier fue realizada a las 19 horas, y lo contrario no aparece acreditado por el presentante, quien tampoco demuestra el agravio a la defensa que la presunta violación a las formas del procedimiento para aquélla se acarrearia (2).
CONTE SUPREMA.
Los pronunciamientos de la Corte no son susceptibles de acción, incidente ni recurso de nulidad (+).
') 923 de diciembre. Fallos: 284:195 ; 205:059 .
7) de diciembre. Fallos: 303:1041 .
2) 23 de diciembre.
°) Fallos: 286:50 ; 294:33 , R
Apoya a Universojus!
Compartir
117Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1921
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1921¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1921 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos