FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de diciembre de 1982.
Vistos los autos: "Derman, Alberto Osvaldo s/recurso de hábeas corpus en su favor".
Considerando:
17) Que el recurso extraordinario articulado a fs. 69/79 contra la sentencia de fs. 65/67 que no hizo lugar a la acción de hábeas corpus interpuesta en favor de Alberto Osvaldo Derman resulta procedente, toda vez que allí se plantean cuestiones vinculadas al ejercicio de las facultades del Poder Ejecutivo Nacional durante el estado de sitio y al alcance de la intervención que en tales circunstancias incumbe al órgano jurisdiccional. Cabe recordar, en ese sentido, el reiterado reconocimiento por parte del Tribunal en orden a la facultad que asiste a los jueces para efectuar el control de razonabilidad sobre la aplicación concreta de las medidas adoptadas en la emergencia, lo que autoriza el análisis de las particularidades del caso en examen Fallos: 298:441 ; 300:816 ; 301:771 , entre muchos otros).
27) Que el beneficiario se encuentra arrestado a disposición del Poder Ejecutivo Nacional en virtud del decreto N° 975 del 4 de mayo de 1978, decisión que se adoptó con el objeto de "consolidar la paz interior, asegurar la tranquilidad y el orden público y preservar los permanentes intereses de la República" (fs. 18/19). A fs. 25 y 88 obran los informes del Ministerio del Interior en los que se da cuenta, sobre la base de antecedentes secretos y confidenciales cuyas fuentes y circunstancias no se revelan, de la vinculación de Derman con el frente de prensa y propaganda de una organización subversiva. Cabe señalar, por otra parte, que no surge de autos que la conducta asignada al causante haya sido enjuiciada en alguna oportunidad ante los órganos jurisdiccionales pertinentes, y que durante su arresto ejerció en dos ocasiones el derecho de opción para abandonar el país con resultado negativo (fs. 21/24). A la reseña precedente se suma la impresión personal recogida con motivo de la audiencia de £s. 93 via.
3") Que valorados los antecedentes del caso con arreglo a los principios establecidos por esta Corte en Fallos: 303:606 y en las causas "Marino, Celia Adriana", "Urteaga, Facundo Raúl" y "Puecio, Car
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1841
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1841¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1841 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos