puesto ante la Suprema Corte de Justicia provincial, el cual fue declatado inadmisible con fundamento en que "la casación es un medio impugnativo extraordinario de estricto rigor "ormal, que debe bastarsc a sí mismo porque no cabe al tribunal, en razón de su limitada competencia, enmendar sus errores o suplir sus omisiones".
Además, en el análisis individual de los reparos, la resolución destacó la falta de concordancia entre éstos y la causal invocada; el desconocimiento de los hechos de la causa, lo que priva al recurso de sustento real; la falta de demostración de que la contradicción que señala haya influido decisivamente en la declaración de su autoría en el hecho por el que se lo condena, y respecto de una supuesta infracción formal en el razonamiento de la Cámara, objetó el tribunal superior que el interesado no procuró demostrar el valor decisivo de la prueba a que se refiere ni señaló concretamente el principio o regla lógica violados, razones todas ellas demostrativas del carácter infundado del recurso.
Por último, en cuanto niega el impugnante la existencia de perjuicio real y efectivo, determinado pecuniariamente, el agravio aparece desarrollado sobre hechos distintos a los que consigna la sentencia, lo que determina, según el tribunal, su improcedencia formal.
En tales condiciones y a mi modo de ver, tal utilización ineficaz de una vía apta para dar solución a los agravios del recurrente, sólo resulta imputable a éste y debe determinar, en relación a los temas que fueron propuestos a aquél tribunal, la inadmisibilidad del recurso federal, que no llena así los recaudos a que se refiere el art. 14 de la ley 45 en cuanto a la exigencia relativa al tribunal del cual debe provenir la sentencia definitiva (confr. causas N. 96, L. XVII, "Nilo, Juan c/Firestone de la Argentina S.A. s/diferencias de salarios" y causa 292, L. XVIII "Cautana, Agropecuaria Forestal Sociedad Colectiva s/solicita inscripción Mina las Piedritas", sentencias del 25 de abril de 1978 y 13 de noviembre de 1980, respectivamente).
— II — A igual conclusión cabe llegar, a mi juicio, respecto de los agravios traídos únicamente ante esta Corte, en el escrito de recurso extra
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1953
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-1953¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1953 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos