Anterior ... | Siguiente ...

impuso las de la alzada u la vencida y confirmó igual criterio del pronunciamiento recurrido.

Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se confirma la sentencia de fs. 1377/1383 en cuanto fue matería de recurso ordinario de apelación, y se la revoca en lo relativo a la imposición de las costas a la vencida.

Aporro R. GAnmELL: — ELías P. GUASTAVINO — Césan BLacr.

S.A. CONSOLIDACION LLC, Y F. v. YACIMIENTOS PETROLIFEROS

FISCALES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones simples, Interpretación de las leyes federales.

Procede el recurso extraordinario cuando se halla en cuestión el alcance de normas de carácter federal —decreto-ley 15456/57— y resoluciones y actos administrativos conexos y la decisión es contraria al apelante.

EMPRESTITO,
Si el "Prospecto de emisión" —emanado del Gerente Departamental de Y.P.F. y que regula el rescate de los bonos emitidos por ésta— fue publicado en el Boletín de la Bolsa de Comercio, previa presentación ante la Comisión de Valores, sin que la entidad lo desautorizara en ningún momento, carece de virtualidad el argumento del a quo de que el "Prospecto" no emanaba de autoridad competente de Y.P.F., pues aunque así lo fuera de conformidad a la organización interna del ente, ello no podría hacerse valer respecto de terceros de buena fe.

EMPRESTITO.
Las fechas establecidas en el "Prospecto de emisión" son compatibles con el art. 8? del decreto-ley 15.456/57 en cuanto establece que el rescate forzoso de los bonos en circulación se hará "a pertir del vencimiento del 18 año de la emisión de cada seríc...", pues esta expresión no indica que necesariamente el rescate deba hacerse el día preciso en que se cumpliera el 18 año de la emisión, sino a partir de él, esto es, desde ahí, o desde ese momento en adelante,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1980, CSJN Fallos: 302:1065 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-302/pagina-1065