pendencia, que debia hacerse efectivo con desalojo de los puestos por medio de órdenes á la Policia; y se obligó á pagar por esta concesion una suma anual, que no pagó.
En 20 de Julio de 4881, la Municipalidad resolvió que cesára la concesion del radio.
El Dr. Mesquita entabló demanda para que se respetára la concesion, pidiendo la no innovacion, que fué acordada; y, luego, antes de contestarse la demanda, la moditicó pidiendo el pago de 3,527,172 $ m/e, por daños y perjuicios, por no haberse hecho efectivo el convenio de 1872, Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Octubre 11 de 1883.
Y vistos estos autos, iniciados por demanda del Dr, 1), Marcelino Mesquita, contra la Municipalidad de la Capital, por cumplimiento de un contrato; y subsiguiente modilicacion, reclamando daños y perjuicios por falta de cumplimiento del espresado contrato: Y considerando: 1° Que la mudificacion de la demanda de foja 5, hecha en el escrito de foja 54, pidiéndose en este último, la indemnizacion de daños y perjuicios, por falta de cumplimiento del contrato, cuando por el primero se habia solicitado el fiel cumplimiento de lo estipulado, está esplícitamente autorizada en este caso por el artículo 58 de la Ley de Procedimientos, desda que la modificarion fué introducida á juicio, antes de haberse contestado la demanda y las dos peticiones lejos de ser contradictorias, se fundan en el mismo hecho alegado: la falta de cumplimiento; y refiriéndose esta á una obligacion de hacer, su no cumplimiento solo tiene por resultado la satisfuccion de daños y perjuicios (art. 5, tit. 8" De las obligaciones de hacer, Código Civil).
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:349
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-349¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 349 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos