Octubre de 1877: sus deposiciones son inverosímiles y ninguna 16 merecen. Lessalle no declara de ciencia propia, tanto que ni sabe el rol que desempeñaba Casal ni el tiempo que sirvió ; se refiere á una carta de Casalino. Luis Budd es tachado como acreedor de Casal, y la tacha se prueba por la misma declaracion (foja 158). Leonardo Burgo es tachado por haber afirmado falsamente que tenia veinte y dos años cumplidos (f. 85), siendo así que solo tenía veinte y uno y meses; lo que se comprueba por ls partida de bautismo presentada 4 foja...; sus deposiciones no merecen fé. La tacha opuesta ú Nicanor Pico de ser deudor particular de Estévan Casalino, no es procedente, porque Casalino no es parte en el presente juicio. Este testigo declara que Casal prestó servicios como dependiente ú E. Casalino y C°, pero no establece con precision la duracion de los servicios; lo mismo declara Cortés (foja 159).
De los testigos tachados, Luis Budd y Calderon declaran que Casal fué primero dependiente de Casalino y C° y despues de Estévan Casalino solo, y el mismo Casal lo confiesa en su carta ú Rodriguez (foja 203). Las cartas de E, Casulino (f. 186 y 187) presentadas por Casal y que por lo tanto prueban contra él, constatan el hecho de que ya en Setiembre de 1879 Casal no er dependiente de la Sociedad sinó de Casalino, pues en esa fecha este le dirigía la correspondencia comercial bajo .
su sola firma, y no de la razon social.
De lu inspeccion de los libros de la casa E. Casalino y C° ordenada por este Juzgado para mejor proveer, resalta que la espresada Sociedad no hizo operaciones ordinarias de comercio desde el mes de Setiembre de 1878, y siendo Casal un dependiente de la Barraca sin ingerencia en el escritorio, segun las constancias de autos, es lógico concluir que en esa fecha dejó de prestarle sus servicios.
Y considerando :
4 Que aún admitiendo como hábiles á todos los testigos
Apoya a Universojus!
Compartir
32Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:190
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-190¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 190 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos