celebrado en Córdoba, y uno de los modos de surtir fuero nace del lugar del contrato siempre que al exijir su cumplimiento el obligado se halle en el mismo lugar, como sucedia en el caso.
Que el contrato acompañado, tenia fecha ; que habia ofrecido probar su consumacion y manifestaria sus medios probatorios en el término destinado para la prueba ; que la falta de copias fué subsanada; que el arraigo fué pedido bajo la responsabilidad del solicitante á falta de escritura pública 6 de informacion que no se pudo hacer por la urgencia del caso; y que en la demanda se dijo ser argentino el demandante y estranjero el demandado, cosa que no se ha negado por este.
Que la amistad con el juez no pasaba de ser una relacion sin intimidad ni familiaridad ; y que los procedimientos observados por el juez no eran injustos, ni estraordinarios.
El Juez de Seccion llamó á prueba sobre el hecho de la íntima amistad del juez con Funes y su apoderado, por diez dias prorogables.
Laborde espuso que como prueba de ese hecho, presentaba el escrito de contestacion á sus escepciones en el que el demandante demostraba la mayor familiaridad con el juez; que además era notorio que cuando el doctor Laspiur, Juez de Seccion, fué Ministro del Gobernador, doctor Posse, Funes entraba á toda hora y con mucha familiaridad á su despacho, como podian declarar el oficial 1° entónces don Saturnino Funes y el ayudante don Braulio Piñero ; y que escusaba dar posiciones sobre ese hecho al juez y al adversario porque era natural no lo confesaran.
El Juez de Seccion ordenó, de oficio, las declaraciones de don Saturnino Funes y don Braulio Piñero, y por los conceptos ofensivos que contenia el escrito anterior apercibió á Laborde, é impuso la multa de 30 fuertes á su abogado el doctor Pizarro, por haberlo redactado y autorizado.
Los dos testigos declararon que no les constaba la intimidad y familiaridad indicada. 19.
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 3:273
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-3/pagina-273¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 3 en el número: 273 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos