que acreditara las manifestaciones vertidas en tal sentido y, por otra parte, del monto a pagar, denunciado por la propia interesada, no puede derivarse, por sí sólo, un supuesto de confiscatoriedad.
5) Que, por último, el empleador que alega la inconstitucionalidad del régimen aplicado para la actualización de los créditos laborales, con fundamento en la violación del art, 16 de la Constitución Nacional, no invoca agravio que lo afecte personalmente, sino de terceros, lo que obsta a la procedencia del recurso extraordinario (doctrina de Fallos: 255:211 ).
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se declara improcedente el recurso interpuesto.
AvoLro R. Gamer: — AneLamDo F. Ross:
— Peono J. Frías.
MANUEL, DE JESUS BOGARIN ARGAÑA v. MARINA SANCHEZ
ws. DE OLAZARRI y OTROs
NULIDAD DE CONTRATO:
Si ambas partes entendieron que el inmueble enajenado se hallaba comprendido en la zona de seguridad de frontera (art. 2, decreto 15.385/44), y el art. 19 del decreto 32.530/48 excluye a los extranjeros naturales del país limitrofe con la zona en que se encuentre el inmueble, de la posibilidad de obtener la autorización de la Comisión Nacional de Zonas de Seguridad, ello impide que se reconozcan y escrituren los contratos hechos por instrumento privado sin cumplirse con tal recaudo previo, de modo que el reconocimiento de derechos dictado con referencia a aquellas convenciones, resultaría nulo Cart. 1043, Código Civil), por prohibición de su objeto.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no jederoles. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso.
Corresponde dejar sin efecto el fallo que prescindió de una norma aplicable, arts. 19 y 49 del decreto 32.530/48 —relativos a la imposibilidad de que extranjeros naturales del pais limitrofe adquieran inmuebles ubicados en la zona de seguridad de frontera—, teniendo en cuenta que la sentencia hizo lugar a la demanda de escrituración y que tanto el actor como su cinyuge son de nacionalidad paraguaya.
Apoya a Universojus!
Compartir
142Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 298:801
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-298/pagina-801¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 298 en el número: 801 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos