DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 805 dera que ello constituiría una simulación ilícita, dado su propósito de eludir las normas que se analizaron (argumento del art. 957 del Código Civil).
Por ello, y habiendo dictaminado el señor Procurador General, se declara procedente la queja y, no siendo necesaria otra substanciación, se deja sin efecto, con el alcance que surge del presente, la sentencia de fs. 434/441, Notifíquese, reintégrese el depósito de fs. 1, agréguese esta queja a lc autos principales y vuelvan al Tribunal de procedencia para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento de acuerdo con lo aqui declarado y lo que prevé el art. 16, primera parte, de la ley 48.
Aporro R. Gannert: — Anetanmo F. Rossi — Penno J. Fuías.
NORA ETHEL DEMINICIS v. S. A. VIAJES FAT, C. L F, 1. M.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes, Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que resuelve cuestiones de derecho comun, como es la condena al pago de la indemnización prevista en el art. 194 de la Ley de Contrato de Trabajo en el caso en que se discutia si esa norma era aplicable cuando el despido se produjo luego de interrumpirse el embarazo de la trabajadora a causa de un aborto espontáneo.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
No obstante versar el recurso extraordinario de fs. 205/211 del principal sobre cuestiones de hecho y prueba y de derecho común y procesal, ajenas en principio a esta instancia de excepción, estimo que existe materia federal bastante para su examen por el Tribunal, Ello así, toda vez que la recurrente, invocando arbitrariedad, propone agravios que estimo atendibles, relativos a la interpretación y aplicación del régimen de protección a la maternidad instituido por la ley 20.744. l
Apoya a Universojus!
Compartir
122Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 298:805
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-298/pagina-805¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 298 en el número: 805 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos