RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Inter pretación de normas y actos locales en general.
No procede el recurso estraordinario contra la sentencia que desestima la excepción de incompetencia deducida en un juicio de apremio que tramita ante un tribunal de provincia, ya que la facultad de éstas para ejercitar acciones fiscales ante sus propios jueces constituye un derecho absoluto que no recunoce otra excepción que el caso en que la demandada fuera una entídad nacional cuya existencia comporte el ejercicio de las poderes o facultades acordados al gobierno central por la Constitución, a «uienes asiste, por tal motivo un derecho al fuero federal prevalente sobre el provincial.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
V.E. ha declarado reiteradamente la improcedencia del recurso extraordinario interpuesto contra sentencias dictadas en juicios ejecutivos o de apremio por no tener ellas el carácter de definitivas que exige el art. 14 de la ley 45 (Fallos: 268:126 ; 270:117 ; 284:236 , entre muchos otros).
El principio expuesto sólo cede ante circunstancias de excepcional gravedad, precisadas por la jurisprudencia del Tribunal, que no se dan a mi juicio en la presente causa (Fallos; 206:81 ; 269:231 ; 271:155 ; 273:
103, y otros).
A ello cabe agregar que, en mi criterio, no constituye óbice para la aplicación en el sub examine de la doctrina enunciada al comienzo el agravio que se vincula con la inconstitucionalidad del tributo materia del apremio, pues no están en juego aquí normas federales de exención de impuestos cuyo desconocimiento llevaria a perturbar la prestación de servicios públicos, supuesto en el cual la Corte consideró procedente la apertura de la vía excepcional en el procedimiento ejecutivo, tal como lo dejara sentado in re "Municipalidad de Rosario c/ Empresa Ablo SR.L. 5/, apremio", M. 51, L. XVII, consid. 39) y sus citas.
con fecha 15 de junio de 1976, Por lo demás lo relativo a la prescripción aplicable, tal como ha sido resuelta por el a quo, remite al art. 4023 del Código Civil resultando así irrevisable en esta instancia atenta la naturaleza no federal del tema.
Apoya a Universojus!
Compartir
173Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:860
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-295/pagina-860¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 860 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos