consecuencia, ninguna duda puede caber, tampoco, acerca de que la merca dería documentada en los despachos anexos fue nacionalizada con arreglo a la interpretación aceptada por la Aduana en el momento en que se produjo la determinación administrativa de los gravámenes.
12) Que, en tales condiciones, es de aplicación al caso la reiterada jurisprudencia de esta Corte según la cual —no tratándose de los supuestos contemplados por el art. 2, inc. b), de la Ley de Aduana Cto. 1956), en el que se funda lo decidido en Fallos: 273:351 — "el error en cuanto a la corrección del ejercicio de sus propias y exclusivas atribuciones por parte de las autoridades receptoras de impuestos no perjudica al contribuyente, en tanto no hava mediado dolo o culpa grave por pate de éste" CFallos: 258:208 ; 259:
382 y etros). Ello así, porque "exigencias notorias tanto de la estabilidad de los negocios juridicos como del orden justo de la coexistencia, imponen el reconocimiento de la existencia de agravio -mstitucional en la reapertura de cuestivnes definitivamente Finiquitadas y sobre la base de una modificación posteria € imprevisible del criterio pertinente en la aplicación de las leyes que rige el caso" Callos: 242:309 ; 259:382 : confr. también Fallos: 158:
78:167 :5, 237:556 ; 267:212 y muchos otros).
Por ello, y lo dictaminado por el Sr, Procurador General en cuanto a la procedencia del recurso, se confirma la sentencia apelada, Rosero E. Cuure — Luis Canros Cannar Mancamira Ancias.
PROVINCIA DE SAN JUAN y. JOSE D. GRAFFIGNA y Hxo. Lrva.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resolució mes anteriores a la sentencia definitiva. Juicios de apremio y ejecutivo.
El recuro estravedinario no procede, emo principio, en lus juicios ejecutivos y de apremio, incluso respecto de lo resuelto en materia de evcepciones, ya se las admita » se las deniegue. La impugnación, aún con buse comtitucional, de la ley que regula el apremio, en cuanto limita las defensas a oponer, no justifica la admisión del recurso.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Semencia definitiva, Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Juicios de apremio y ejecmivo, Los pronunciamientos dictados en juicios de sn ¡Mes de recuno —]—[í;—]]_1] 2 FA frustratorio de derecho de naturalera federal. En comecuencia, debe ser dejada sin efecto la sentencia que omite pronunciarse sobre el acogimiento de
Apoya a Universojus!
Compartir
179Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1972, CSJN Fallos: 284:236
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-284/pagina-236¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 284 en el número: 236 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos