por resolución 1 2377 de fecha 25 de octubre de 1973. Costas de todas las instancias por su orden, dada la solución a que se arriba.
Honacio H. Henenra — Avorro KR. Ganmirti — ALejaxDrO R, Cande — FEDERICO ViDELA Escarana — AneLaRmDO F, Rossi.
HAYDEE MAIORI
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cunticues no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso.
Aunque lo referente a la inadmisibilidad de un recurso es cuestión procesal, reservada en principio a los jueces de la causa e insusceptible de revisión por la vía extraordinaria, cabe apartarse de tal doctrina cuando la declarada im procedencia de la apelación puede restringir sustancialmente la defensa o frustrar el derecho invocado. Por ello, sí en el caso el Juez rechazó el recurso de queja por apelación denegada, por entender que la procedencia de la sustitución del depósito dispuesto en el art. 17 de la ley 20680 queda librada a la apreciación exclusiva del organismo administrativo que aplicó la sanción, corresponde dejar sin efecto lo resuelto pues impide La revisión midicial de los actos de aquél.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
En ha resolución de fs. 32 el a quo ha venido a establecer, en forma irrevisable en esta instancia, que la presentación de fs. 25 es el recurso de queja por denegatoria de la apelación que autoriza el art. 16 de la ley 20.650.
Dicha providencia escapa. a mi parecer, al principio según el cual son ajenos a la vía del art. 14 de la ley 45 los autos por los cuales se deniegan recursos interpuestos ante los tribunales inferiures.
Pienso, en efecto, que al establecer en forma dogmática que es de "apreciación exclusiva" del órgano administrativo apelado la procedencia de la sustitución del depósito de la multa se ha sentado una conciusión que no se deduce razonablemente de las normas citadas al efecto art. 17 de la ley 20.650 y art. 41 del decreto 5217/74 de la provincia
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:819
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-295/pagina-819¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 819 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos