Queda por analizar la cuestión relativa a la denegación por el a quo de medidas de prueba, que el recurrente considera violatoria de la garantía de defensa en juicio y a la producción, posterior, de una de ellas como medida para mejor proveer, sin dar oportunidad al recurren te de proceder a su control.
Pienso al respecto, que el auto de fs. 50 se encuentra suficientemente fundado en normas de derecho procesal y omisiones de la parte como para excluir la relación directa entre lo decidido alli y la garantía que se invoca. En cuanto a la adopción, para mejor proveer, de una de las medidas denegada entonces, resulta a mi juicio aplicable la doctrina de Fallos: 255:369 ; 263:425 ; 269:159 , entre muchos otros, en el sentido de que lo atinente a las pruebas producidas en tal carácter es ajeno a la instancia extraordinaria, máxime, como surge de la lectura de la declaración de fs. 64, cuando el conocimiento obtenido a través de ella no resulta esencial para la decisión de la causa.
Es mi opinión, en resumen, que la sentencia apelada debe confirmarse en cuanto pudo ser materia de recurso. Buenos Aires, 4 de agosto de 1975. Enrique C. Petracchi.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de setiembre de 1976. Vistos los autos: "Ford Motor Argentina S.A. s/ inf. ley 19,505".
Considerando:
1) Que mediante resolución n° 2377 de fecha 25 de octubre de 1973 el Subsecretario de Comercio impuso a Ford Motor Argentina S.A.
una multa por infracción al apartado 7" de la Resolución M.C. n° 503/73, dictada con arreglo a la ley 19.505.
20) Que recurrida esa decisión ante el Juzgado Nacional en lo Penal Económico 1° 6, el a quo la confirmó en todas sus partes; dedujo entonces la empresa sancionada recurso extraordinario, el que fue concedido a fs. 76 vta/77, por estar en juego la aplicación de normas federales (art. 14, ley 45).
37) Que frente a la derogación de La ley 19.508 por la 20.650 y la de todas las normas reglamentarias dictadas en función de ambas, por las que se fijaban precios másimos, se los "congelaba", se autorizaban
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:817
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-295/pagina-817¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 817 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos