13. Que además, este hecho no ha sido debidamentc comprobado por Nuttal, pues de los tres testigos presentados á se efecto, Esteves Saguí, y Calderon y Belgrano, no dicen de qué manera le consta, y D. Juan Aldao, que tuvo conocimiento por una nota del encargado de la obra, siendo muy probable que por el mismo conducto lo supieron los otros miembros de la Comision, de suerte que toda la comprobacion queda reducida ála manifestacion de una sola persona.
Por estos fundamentos, fallo absolviendo á D. Jorge Nuttal de la demanda de foja... y á los Sres. Casares € hijos de la contrademanda, debiendo cada parte pagar sus costas.
Virgilio M. Tedin.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 6 de 1885.
Vistos: Por sus fundamentos, y considerando en cuanto á la apelacion sobre las costas, que los demandantes han tenido razon para oponerse ú la contrademanda, se confirma la sentencia apelada de foja doscientos veinte y siete; y prévia reposicion de sellos, devuélvanse.
J. DOMINGUEZ. — ULADISLAO FRIAS.
— FEDERICO IBARGÚREN.
——— E DEl
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 29:82
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-29/pagina-82¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 29 en el número: 82 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos