Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se revoca la sentencia de fs. 69/74, en cuanto ha sido materia del recurso extraordinario concedido a fs. 78.
Epvaroo A. Ortiz Basuarno — RoBERTO E. CHUTE — Manco Aurerio RaisoLía — Luis Carros Casar — José F. Ba.
LIEBIG'S EXTRACT or MEAT COMPANY Los. v. DIRECCION
NACIONAL e ADUANAS
PAGO: Principios generales.
Para que el pago sea liberatorio, con jerarquía constitucional, es necesario qu" pago efectuado en una reepira de a Aduara, frente e lo dispuesto un en una nano, a en el art, 2, in. b), de ln ley de adunna, 1.0. 190, que autoriza a la Dres ción Nacional a revisar los documentos aduaneros y formular cargos por dieras en ua de ene" de cáleno o ndetida interpretación de le
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
A mi juicio, el recurso extraordinario deducido a fs, 193 es improcedente.
En efecto, el apelante omite relatar los hechos de la causa y se limita a realizar afirmaciones genéricas que no se reficren concretamente a las constancias de autos, ni contemplan los términos en que la sentencia de fs. 178 ha resuelto la cuestión que aquél intenta someter a consideración de V. E, relativa a la inteligencia del art. 2" de la Ley de Aduana (t. o. 1962) y del art, 434 de la ley 810 (Fallos: 269:310 cons. 3' y su cita, entre otros).
Por lo demás, tampoco sustenta, a mi parecer, el referido recurso la invocación del art. 17° de la Constitución Nacional y de la doctrina de V. E. sobre el efecto liberatorio del pago realizado de conformidad con la determinación fiscal, pues este agravio no guarda relación directa con lo decidido en autos sobre la base de la primera de aquellas normas, de constitucionalidad no objetada, que establece, precisamente, el carácter no definitivo del pago efectuado por el contribuyente.
Para el supuesto de que V. E., por no compartir este criterio resolviere habilitar la instancia extraordinaria, señalo que el
Apoya a Universojus!
Compartir
142Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1969, CSJN Fallos: 273:351
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-273/pagina-351¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 273 en el número: 351 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos