CAUSA XXXV
Don Benito Troncoso contra Don Raimundo Reguera, sobre cumplimiento de contrato.
Sumario. — 19 El contrato por el cual una de las partes se ha obligado á recuperar á su costa una hacienda robada, y la otra 4 darla tercera parte de la recuperada, en especie ó en dinero, es un contrato bilateral.
2" Este contrato no se resuelve por la intervencion voluntaria que tomó el dueño de la hacienda en las reclamaciones.
3' De la tercera parte que esta debe, puede deducir el importe de los gastos legítimos que justifique haber hecho en dichas reclamaciones.
Caso. — Lo esplica el Fallo del Juez de Seccion Paraná, Noviembre 15 de 1882, Vistos estos autos seguidos por Don Gregorio Segovia cu representacion de Don Benito Troncoso contra Don Raimundo
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 25:172
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-25/pagina-172¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 25 en el número: 172 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos