el importe de la tasa aumentó como consecneneia del nuevo sistema, no aparece cabalmente establecido que tal aumento no tenga relación sustancial con el co..o de los servicios, Las demás cuestiones articuladas acerea de las facultades de la comuna para establecer el gravamen, y la presunta doble imposición que de él derivaría, no son a mi juicio admisibles, la primera por versar sobre interpretación de normas de derecho local, y la segunda por no haberse alegado confiscatoriedad de la contribución, En resumen, opino, pues, que procede confirmar la sentencia apelada, en cuanto pudo ser materia del reCurso extraordinario. Buenos Aires, 9 de noviembre de 1955. — Sebastián Soler,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de mayo de 1956, Vistos los autos: "Baneo de la Nación Argentina e/ Municipalidad de San Rafael s/ repetición de pago", en los que a fs. 145 se ha concedido el recurso extra.
ordinario.
Considerando :
Que la institución netora ha impugnado la Ordenanza 614 de la Municipalidad de San Rafael, Provincia de Mendoza, en cuanto textualmente dispone que "de conformidad con las fueultades que confieren los arts. 110 y 113 de la Ley Orgánica de Municipalidades, 1 1079, aplícase como tasa retributiva de la prestación de los servicios mmieipales de alumbrado público, barrido, riego, extracción de basuras y conservación de calles, el doce por mil sobre el valor del terreno libre de mejoras", Sostiene In impugnante que Ia contribu
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 234:677
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-234/pagina-677¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 234 en el número: 677 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos