insusceptible de revisión lo decidido a ese respecto por la sentencia impugnada (en tal sentido Fallos: 229, 567).
Considero, pues, mal concedido a fs. 155 el reenrso extraordinario interpuesto en autos. Buenos Aires, 4 de mayo de 1955, — Carlos G. Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 12 de setiembre de 1955, Vistos los autos: "Tévez Franklin Jacinto y otros e. Bonacina Ltda. S. A. s./ diferencia de jornales", en los que a fs. 155 se ha concedido el reenrso extraordinario.
Y considerando:
Que la cuestión de la obligatoriedad del contrato colectivo que en copia corre a fs. 114, ha sido correctamente resuelto por la afirmativa en la sentencia en recurso. Se trata, en efecto, de un convenio celebrado entre entidades representativas de los sectores interesados, con intervención del Ministerio de Trabajo y Previsión de la Nación que reúne en consecuencia los requisitos que esta Corte ha estimado suficientes n aquel efecto en la sentencia dictada en los autos "Odoux, D. Emilio e./ Soc, José M. Amodeo y Cía." —de 18 de agosto del año en enrso— en la medida que su consideración es pertinente por la vía del recurso extraordinario —enusa "González Leopoldo y otros e./ Canteras Centenario S. R. L." fallada el 5 del ete.—, Que lo estatuído en los convenios aplicados con posterioridad, es lo que en justicia corresponde, aun en los efectos retroactivos establecidos, con arreglo a la doctrina de esta Corte enunciada en Fallos: 225, 231 y 236, que precisamente desechan en ciremmstancias si
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 232:711
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-232/pagina-711¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 232 en el número: 711 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos