enanto hace 1 a la demanda, y se la modifica res a mo que aria Atar la que se fija en $ 8201857 m7 más el 10 ofrecido por la parte actora, y las costas de am.
bas instancias por su orden. — Alberto Fabián Barrionuevo, — Oscar de la Roza Igarzábal, — Francisco Javier Vocos con su voto).
Con su voto:
Atento lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia en el juicio seguido contra Unzué de Cobo Josefina, por idéntico motivo al presente, y la reiterada jurisprudencia del tribunal, el suscripto estima —dejando a salvo su opinión personal— que la sentencia debe modificarse en el sentido que lo hace la mayoría en el auto precedente, — Francisco Javier Vocos.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Según resulta del texto de la contestación a la demanda (fs. 19), el recurrente se allanó en forma expresa a la expropiación "en sí", manifestando sólo su disconformidad en cuanto al monto de la suma ofrecida por el Gobierno de la Nación. Carece, pues, de fundamento y resulta fuera de lugar el agravio que se pretende sustentar en la presunta violación del art, 38 de la Constitución Nacional por parte del decreto n' 9459/50.
En consecuencia, y de conformidad con lo resuelto en Fallos: 227, 863, sólo cabe admitir la procedencia del recurso extraordinario interpuesto a fs. 95 en cuanto a la cuestión relativa a la fecha con referencia a la cual ha de hacerse la conversión de la moneda extranjera empleada en la adquisición del bien expropiado.
En cuanto al fondo del asunto, el Gobierno de la Nación actúa por intermedio del Sr. Procurador del Tesoro, quien ya ha asumido ante V. E. la intervención que le corresponde (fs. 105). Buenos Aires, 19 de julio de 1955. — Carlos G. Delfino.
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 232:641
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-232/pagina-641¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 232 en el número: 641 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos