derechos cuando fuese reexportada envasando productos de fabricación nacional, Es por ello que se ha dicho con justeza al contestar la demanda, que si no se quisiera admitir esta interpretación, deberá, al menos, reconocerse que la situación de la hojalata dentro de las previsiones legales era dudosa, y a este respecto, no puede ser desconocido el carácter aclaratorio de la ley n" 12.574, art. 5, de acuerdo a cuyas previsiones, resulta indudable la exclusión del material cuestionado, del régimen aduanero que se pretende aplicar.
El art. 5 de la ley n 12.574, aclara e! art. 3 de la ley n° 11.588 y 33 de la ley n° 12.345, y expresa que la franquicia que los mismos acuerdan "comprende solamente a los elementos o substancias, generalmente químicos, que aplicados a la materia prima o en el curso de su elaboración dan por resultado la obtención de un producto elaborado, resulte o no de ella un producto terminado y listo para su uso o consumo", Por lo demás, la misma interpretación del texto legal que se invoca —art 3" de la ley 11.588—, nos lleva a la conclusión de que la hojalata no es materia prima de elaboración, ya que sólo se utiliza como envase de la materia prima elaborada; brevitatis cansae me atengo a la exposición hecha en el juicio n" 10,733, En consecuencia, soy de opinión de que debe revocarse la sentencia apelada, dando mi voto por la negativa a la cuestión propuesta.
Los Sres. Jueces Dres. Abelardo Jorge Montiel y Maximiliano Consoli adhieren al voto precedente.
A mérito del Acuerdo que antecede se revoca la sentencia apelada de fs. 106 a fs. 109 y, de consiguiente, se rechaza la demanda que por repetición de la suma de $ 118, 497, 61 m/n.
promoviera la "S, A. Frigorífico Anglo e./ el Gobierno de la Nación". Las costas de ambas instancias a la parte vencida. — Abelardo Jorge Montiel — Marimiliano Consoli — Romeo Fernando Cámera.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de julio de 1955.
Vistos los antos: "S, A. Frigorífico Anglo c./ Gobierno de la Nación s./ repetición", en los que a fs. 120 se ha concedido el recurso ordinario de apelación,
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 232:217
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-232/pagina-217¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 232 en el número: 217 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos