como integrante en el fallo "Beltrami c./ Bunge y Born", enti-ndo que la indemnización por preaviso debe liquidarse con el mismo salario promedio que se tiene en cuenta para la indemnización por antigiedad. Con esta salvedad voto también por la afirmativa.
A la tereera cuestión el Dr, Mare, dijo:
De acuerdo a lo manifestado al tratar la en'stión anterior, entiendo que corresponde confirmar la sentencia apelada, con costas en esta instancia a cargo de la demandada.
A la misma cuestión el Dr, Martínez de San Vicente, dijo:
De acuerdo a lo manifestado al tratar la cuestión anterior, estimo que corresponde confirmar la sentencia en recurso con costas de esta instancia a la d°omandada, A la misma cugstión el Dr. Echagiie, dijo:
Con las salvedades formuladas al votar la enestión anterior, estimo que corresponde confirmar la sentencia apelada, con costas a la demandada en esta instancia, A mérito del Acuerdo que antecede, la Cámara de Apelaciones del Trabajo, resuelve: Confirmar la sentencia apelada, con costas de esta instancia a cargo de la demandada.
— Mare. — Martínez de San Vicente, — Echagúoe.
DictamEN ber, Proceranor GENERAL Suprema Corte:
De los agravios que se articulan en el recurso extraordinario de fs, 261, la tacha de arbitrariedad que se opone contra la sentencia apelada a raíz de la forma en que la misma dispone caleular la indemnización por preaviso, no ha sido oportunamente planteada.
En consecuencia, sólo merece ser considerada por V. E. la pretensión, fundada en el art. 95 de la Constitución Nacional, de que es aplicable al caso la doetrina sustentada por la Corte en Fallos: 221, 731, Ello no obstante, las razones dadas por el a quo para llegar a una conclusión contraria demuestran, en
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 231:254
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-231/pagina-254¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 231 en el número: 254 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos