juez de paz en virtud de dicho fallo, constituye una resolución arbitraria, carente de todo objeto y contraria a la economía procesal, ya que en resguardo de una competencia que el juez dice tener y no ejerce, enerva el pronunciamiento de una autoridad nacional que habría de ser ejeeutado, a su juicio, por jueces del mismo grado y fuero.
DICTAMEN DEL PrOCURADOR GENERAL
Suprema Corte: D. Carlos Lilienfeld fué condenado, con costas en ambas instancias, a devolver un campo a su propietario, por sentencia dictada por los tribunales agrarios (fs.
54/55) en la que se señaló la necesidad de "hacer desaparecer de la explotación a los que por su desidia o falta de enpacidad no han adoptado las medidas tendientes a combatir como en el caso de autos, malezas que por su peligrosidad y poder de difusión alcanzan .
a comprometer los predios vecinos" (fs, 5 expediente agregado).
Contra ese pronunciamiento se intentó el remedio federal que fué desestimado, corriendo igual suerte desfavorable la queja interpuesta ante V. E. (fs. 28/29).
El fallo quedó así firme, pasado en autoridad de cosa juzgada, y en condiciones, por lo tanto, de ser ejecutoriado.
Con ese objeto la Cámara Paritaria expidió el pertinente testimonio "para su presentación ante la justicia local correspondiente al predio, a los efectos de la ejecución de la sentencia referida" (fs. 54 vta.).
Oportunamente el actor se presentó ante el Juez de Paz del lugar, quien decretó el lanzamiento, el cual fué llevado a cabo reintegrándose la tenencia del predio a su propietario, por diligencia realizada el 23 de octubre de 1953 (fs. 15 vta. del expediente agregado).
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1954, CSJN Fallos: 230:562
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-230/pagina-562¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 230 en el número: 562 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos