resulta carente de base a la luz de los antecedentes relacionndos en el considerando anterior donde consta el limitado alennce que asumió la modifiención convemida, Ello no obstante, a fs, 373 corre un decreto del 6 de mayo de 1938 por el que se resuelve reconocer al arquitecto derecho a percibir "en concepto de trabajos efectuados e impagos $ 20.010,33 y como indonmización por obras que ha dejado de proyectar y «trigir pero que estaban previstas en los anteecdentes del contrato, la suma de $ 100,642,19 más sus intereses"", Contaduría General de la Nación (fs, 389) observa la orden de pago por los $ 100.642,19 en razón de entender que no correspondía su abono por los fundamentos del dietamen que emitió el Procurador General de la Nación con fecha 7 de diciembre de 1936. Dicho dictamen establece, con toda verdad, que no se fijó máximo alguno aceren del total definitivo de las obras a realizar y, como conseenencia, el contrato no aseguraba al arquitecto ganancia mínima, sino que a cada nueva construeción se establecería su monto parcial, mediante la aprobación por el Ministerio. Es decir, que ni el Club ni el Gobierno quedaron comprometidos por el contrato a proporcionar al Sr. Waldorp trabajo por suma superior a la que resultara de los primitivos planos generales presentados al coneurso. Los sucesivos eálenlos para un estadio con eapacidad de ochenta y más tarde de cien mil personas, exceden el compromiso originario sólo para cuarenta mil espectadores. Como lo sostiene dicho funcionario, a fin de poner término a esta situación de sucesivos aumentos en el proyecto de obras —que estando caleuladas para toda la Nación sólo se realizaban para la Capital Federal— el Congreso Nacional resolvió con fecha 8 de enero de 1935 derogar la ley 11.064.
Que no se disente al actor su derecho para ser retribuído en el trabajo por los planos y doenmentos apro
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1954, CSJN Fallos: 229:333
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-229/pagina-333¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 229 en el número: 333 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos