que el contrato no ha veneido pues el art. 10 solamente prevé la rescisión si el Club lo estima necesario en el enso de que el arquitecto dejase de cumplir sus obligaciones y, agrega, "el art. 11 especifiea que cualquier divergencia sobre la interpretación o cumplimiento del contrato sería sometida a resolución exclusiva de un trilumal arbitral", Como el Club insistiese —conforme con lo solicitado por el arquitecto— en una modifieación sobre la forma de pago, la oficina técnica de inspeeción de obras del Ministerio de Obras Públicas aconseja un procedimiento y termina así: "Entiende esta inspeeción que esta fórmula sería equitativa pues se pagaría realmente el trabajo ejeentado". Contimando en si empeño el Presidente del Club se dirige al Ministro de Obras Públicas (fs. 282) solicitando se le autorizara para introducir una modificación de detalle al contrato. Se dieta una resolución (fs. 283) dejando establecido que las modifieaciones pedidas no importan un anmento del poreentaje estipulado sino una forma distinta de liquidar esos honorarios, en enanto a la oportunidad en que deben ser pagadas las enotas respectivas, y se resuelve autorizarlas sólo en lo que se refiere a las liquidaciones de porcentajes de honorarios, Así lo entiende el Club y se presenta nuevamente al Ministro (fs, 288) con el proyerto y dejando constancia que "la única modifieación sustancial es la que se refiere a la distribución y oportunidad en que han de pagarse los honorarios". El contrato repite el art.
4: "uma vez que la documentación presentada tuviese la aprobación de la oficina téenica".
Que habiendo sido derogada la ley 11.064 mediante la 12. 150 el arquitecto propone a Fs. 567 una transaeción fundado en que su reclamo debe ser resuelto teniendo presente el nuevo contrato que -—así lo sostiene— ha sustituido totalmente al anterior, Esta afirmación
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1954, CSJN Fallos: 229:332
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-229/pagina-332¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 229 en el número: 332 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos