saciones, menciona el antecedente del valor que esta Corte asignó a un inmueble contiguo de parecidas dimensiones, cuya desposesión se operó en la misma época —enero y febrero de 1948— (confr. Fallos: 224, 66).
Y como el dictamen del organismo mencionado señalr:
la inferior calidad de la tierra que se expropia en esta causa, más baja que la del caso citado, júzgnse equitativo el precio de $ 0,72 para la unidad métrica que la sentencia en recurso establece.
Que respecto a las mejoras estimadas por la expropiada en $ 15.000 y por el Tribunal de Tasaciones en $ 11.450, esta Corte no halla razones atendibles para apartarse de este último justiprecio, técnicamente fundado, que la Cámara acepta.
Que el arrendatario D. Ramón Zunino, a quien la sentencia apelada anceuerda una indemnización de $ 7.500, reclama en el memorial de fs. 456 presentado ante esta Corte, que se eleve a $ 18.836,02 (importe determinado en el dictamen del perito de ambas partes).
De lo expuesto resulta que la diferencia cuestionada no alcanza al límite por debajo del cual no cabe recurso ordinario ante esta Corte.
+ Que no corresponde aplicar en un juicio en que la contestación del expropiado es anterior a la vigencia de la ley 13.264 la norma establecida en su art. -° para cuando no se ha hecho estimación del precio que se pretende. En tales casos esta Corte ha aplicado el art. 18 del deereto-ley 17.920/44 adoptando como estimación del expropindo la pretensión de éste antes de la sentencia en la oportunidad del alegato o nuevo traslado por su orden. La aplicación de ese criterio en este caso conduce a la misma conclusión de la sentencia recurrida, puesto que en el alegato de fs. 370 se reclama
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1954, CSJN Fallos: 228:393
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-228/pagina-393¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 228 en el número: 393 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos