la indemnización correspondiente aplicando la resolución cuestionada, aunque tan sólo por el período que indica (respuestas dadas a fs. 46 a las preguntas 3', 4' y 6° del pliego de fas. 45).
Que de acuerdo con la doctrina admitida por esta Corte Suprema en Fallos: 225, 214, 231 y 236, la circunstancia de que el actor cesara de integrar el perso.
nal de la demandada con anterioridad a la fecha en que la resolución entró en vigencia no autoriza a privarle del derecho a las mejoras allí establecidas.
Que no obsta a ello la confiscatoriedad alegada por la empresa sobre la base de que, por haber suprimido el 31 de diciembre de 1950 la Sección Fideería, quedó excluída de obtener las entradas provenientes de los mayores precios fijados por el Ministerio de Industria y Comercio en 1951, que le habrían permitido cubrir la cara proveniente del aumento retroactivo de los salarios. Trátase de una medida libremente adoptada por la recurrente, única destinataria, de sus consecuencias favorables o desfavorables; por lo cual no cabe invocarla para privar al actor de la retribución que, además, ha sido considerada justa por la propia demandada, pues la aplicó al personal que continuó a sus órdenes, reconociendo de tal modo la validez de sus estipulaciones, cuya impugnación resulta así inadmisible.
Que, por lo demás, el hecho de que alguna de las secciones de una empresa arroje pérdidas en los dos últimos años no constituye demostración suficiente de una confiscatoriedad que imposibilite la continuación del giro del negocio; mucho menos si, como ha ocurrido en el de autos, los aumentos de precio establecidos en 1951 habrían permitido cubrir los mayores gastos provenientes del régimen de salarios fijados por ln resolución impugnada. :
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1954, CSJN Fallos: 228:321
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-228/pagina-321¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 228 en el número: 321 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos