Ley, 25, 391. La cireunstancia de que esa decisión haya tenido lugar con posterioridad a la iniciación de la demanda no es motivo bastante para apartarse de su obligatoriedad.
Y por último, en lo atinente a las costas pienso que han sido bien aplicadas pr su orden, en atención a que el fallo mencionado que unificó la jurisprudencia se dictó con posterioridad a la iniciación del juicio, En virtud Je las consideraciones expuestas, voto por la afirmativa sobre lo principal y las costas, y por la revocatoria en cuanto a la devolución del pago atribuído a las personas que he enunciado y respecto de las cuales no se acreditó su calidad de propietarios, debiendo correr también por su ordene las costas de la alzada.
El Sr. Juez Dr. Bargalló Cirio adhirió al voto que antecede.
Sentencia:
Y vistos:
Por el mérito que ofrece la votación de que instruye el Acuerdo que preeede, se confirma la sentencia de fs, 63 en lo princira y las costas, y se la revora en cuanto hace lugar a repetición respecto de los cedentes Ana Libertina, Pedro Armando Gionchetti, Rosa Vena Vda. de Campoecia, José Museio, Cirino Gaeta, Vietorio Sanguinetti, María Magri de Messidoro, Nuncia Ortigoza de Tortoza, Manuel Amago (finca Olidén 754) y Benito Noriega. Costas por su orden, — Miguel Rúnehez de Bustamante, — Juan Miguel Bargalló Cirio.
DICTAMEN DEL ProcunaDOR GENERAL
Suprema Corte:
La parte demandada en este juicio carece de interés en el planteamiento de la cuestión formulada en torno a la interpretación que corresponde acordar al art. 28 de la ley 13.998.
En efecto, en cuanto el fallo plenario de fs. 106 decide que es exigible la protesta previa para que proceda la acción de repetición de contribuciones munici
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1954, CSJN Fallos: 228:213
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-228/pagina-213¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 228 en el número: 213 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos