02 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA art. 94 del Código de Procedimientos aplicable a esta materia por disposición del art, 452 del mismo código), La interpretación jurisprudencial autorizaba a la parte actora a ereerse con razón probable para litigar, Así voto, Sobre la misma cuestión, los señores jueces doctores, Saá, Abalos, Suárez, Boulin y Senín, dijeron que por sus fundamentos adhieren al voto que ancede.
Con lo que terminó el acto, procediéndose a dictar la sentencia que a continuación se inserta.
Y vistos:
Por el mérito que resulta del acuerdo preeedente, la Suprema Corte de Justicia, fallando en definitiva, Resuelve:
1) Hacer lugar a la defensa de falta de acción formulada por el señor Asesor de Gobierno, declarando que dicho funcionario no reviste calidad de parte en este litigio.
2) Rechazar las defensas opuestas por Asesoría de Gobierno y E. Consejo Administrativo de la Enseñanza Pública en cuanto a la falta de personería para actuar de este último, falta de citación debida de la Dirección General de Escuelas e incumplimiento de la exigencia de solve el repete.
37) Desechar la demanda de inconstitucionalidad promovida por doña Liboria Fstas de López Rivas y don José Federico López contra la resolución n° 124, de 8 de marzo de 1951, dictada por el H, Consejo Administrativo de la Enseñanza Pública, en expediente n° 6312/D/1950 de la Dirección General de Escuelas.
4") Absolver de la demanda contenciosondministrativa deducida por doña Liboria Fatas de López Rivas y don José Peleries LOren eE Consejo Administrativo de la Enseñanza Pública, improcedente la vía contenciosondministratira per aumndia del requinite TQNtivo e Te Talerración de un administrativo preexistente.
59)- Declarar que las costas en lo principal y en las defensas opuestas, deben ser abonadas en el orden causado. — R. Suárez — C. A. Pithod — Celso Senín — Aníbal Abalos — Alberto Saá.
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 226:602
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-226/pagina-602¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 226 en el número: 602 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos