no eabe invocar el art, 68, ine, 11 de la Constitución Nacional para sostener la invalidez del art, 41 del decreto 30.439/44 eomo contrario al principio constitucional de la legislación común uniforme,
SENTENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES
EN LO Civil Buenos Aires, 10 de noviembre de 1952.
Y Vistos; Considerando:
Que el Consejo Nacional de Educación demanda al Dr.
Gonzalo Bosch, para que se le condene al pago de la suma de $ 120.000 en concepto de multa, por haber cobrado extrajudiariete yde reia reguloción emp atidad ee hetero, en su earácter de perito designado de oficio en juicio " Eduardo Santiago Soulas s,/ insania", en contra de lo dispuesto por el art. 41, ley 12997, Que el demandado reeoñoce haber percibido, en la forma señalada, la suma que señala el actor, pero dice que ella fué fijada y el pago heeho espontáneamente Ser Scndes, vna ves firmo la rentencia que me dias Tomar a laración de su insania. Agregs ale Noules ya Na ara parte en el juicio, que el exponente ignoraba la norma in: a en la demanda y que no se ha violado el propósito o razón de ser de la ley, Él Se. Juez desestima la demanda, sin costas y apelan ambos litirantes, Que la ley de aranceles antoriza el convenio por honorarios art. 19) y aun el pacto de cuota litis (art. 46), entre los abogados y procuradores y sus clientes, peras, premme que éstós han elegido sus profesionales y han conv libremente con ellos. Pero el art, 41 prevé servicios o labores de ""abogados, procuradores y cualquier otro profesional inelusive los peritos", nombrados de oficio, es decir. sin la conformidad o elección de los litigantes y como auxiliares externos de los jueces, Sus honorarios tendrán que ser satisfechos en definitiva por uno o ambos litigantes, pero no es admisible un contrato sobre ellos porque actúan como auxiliares de los jueces y no han sido libremente elegidos. La primera circunstancia es bastante fundamento de la norma, puesto que si se admitiera la concertación o pacto sobre remuneración, además de prestarse a maniobras dolosas y aun delictuales, se convertiría al auxiliar del juez y que como éste debe ser absolutamente ajeno"a los
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 225:593
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-225/pagina-593¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 225 en el número: 593 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos