Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 223:60 de la CSJN Argentina - Año: 1952

Anterior ... | Siguiente ...

Cabe , revocar la sentencia en la parte que deja a salvo el A de la actora. " El Inferior, si bien rechaza las dos acciones que quedaron pendientes despue del convenio de las partes, impone las costas en el orden causado y las comunes por mitades.

Tiene en cuenta la dificultad para apreciar las enusas de la erosión y el derecho que le reconoce a las actoras para demandar la expropiación inversa. Tales razones, sobre todo la primera, son atendibles y me inclino a mantener ese criterio.

En cuanto a las costas de esta instancia, no prosperando ninguna de las pretensiones de la actora, entiendo E ella debe cargar con las mismas, máxime cuando se hace lugar a la apelación del representante de la Nación, Los Sres, Jueces Dres, Oscar de la Roza Tgarzábal y Juan César Romero Ibarra, adhieren a las precedentes considera ciones, En consecuencia, se confirma la sentencia apelada en cuanto no hace lugar a la demanda y declara las costas en el orden enusado, revocándosela en cuanto deja a salvo el derecho de las actoras para demandar por expropiación inversa de la fracción orupada con las construeciones portuarias.

Costas de esta instancia a cargo de la parte actora, — 0sear de la Roza Igarzábal — Alberto Fabiún Barrionuevo — Juan César Romero Ibarra.


FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 26 de junio de 1952, Vistos los autos: " Alvarez de Toledo Ca-men Díaz Vélez de y Mathilde Díaz Vélez e./ Gobierno de la Nación s./ destrucción de construeciones ejeentadas —cobro de pesos— reivindicación y daños y perjuicios", en los que a fs. 422 vta. se han concedido los recursos de nulidad y ordinario de apelación, Considerando:

Que las sentencias de fs. 340 y fs. 416 han hecho un prolijo estudio de la prueba que, inequívocamente,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

71

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1952, CSJN Fallos: 223:60 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-223/pagina-60

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 223 en el número: 60 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos