bal, Manuel c./ Hernández, Sabí 7. s,/ ejecución de sentencia". Remítansele los autos y húgase saber al Sr.
Juez Nacional de Paraná en la forma de estilo.
Luis R. Lononi: — Roporro G.
VaLenzuELa — Tomís D.
Casares — FELIPE SANTIAGO Pénez — Ario Pessacno, OSIAS JAROSLAVSEY RECURSO DE QUEJA.
Es improslente la interposición di sola res; so extraordinario en expedientes diferentes. Tal doctrina —basada en lo dispuesto en los arts. 229 y siguientes de la ley 50— debe ser aplicada no obstante la solicitud de la acumulación e re en pedida a la Corte prema y que, o es del recurso, no cabría conceder (1). ¿di cs.
JUAN NECHLEDIL
RECURSO DE REVISION,
Aunque no se encuentren reunidos los extremos del art. 551 del Cód. de Procedimientos en lo Criminal, no corresponde en el caso desestimar definitivamente el recurso de revisión iterguesto contra de aentencia de le Corte Sunruma que impuso al recurrente pena de dier años de E accesorias_ legales y costas, como responsable delito de homicidio, sino supeditar su resolución al cumplimiento de 1) 10 de marzo, Fallos: 217, 209.
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1952, CSJN Fallos: 222:152
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-222/pagina-152¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 222 en el número: 152 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos